Algunos de los Casos Resueltos por Diz Criminólogo

Caso: ¿Suicidio u homicidio?

A las 23:55 horas del 5 de junio de 2020, mientras España estaba a punto de finalizar el estado de alarma debido a la emergencia sanitaria por la COVID-19, la Policía recibió una llamada que informaba sobre la muerte de un hombre (T.) que se había precipitado desde un tercer piso. El análisis detallado de la escena y la investigación forense levantaron preguntas cruciales: ¿se trató de un suicidio o fue un homicidio? Leer más aquí.

Caso Rimv: Error en la Cronología del Crimen

En Almería, un hombre fue condenado a 42 años de prisión por asesinar a una mujer y violar a su hija. Un testigo clave aseguró haber llevado al acusado a su casa a las 2:30 de la madrugada, mientras que la víctima, según el informe forense y de toxicología, falleció a las 6:00 de la mañana, con un margen de error de 30 minutos. Esta discrepancia temporal crucial puso en duda la veracidad de la condena. Explora los detalles que llevaron a cuestionar el veredicto y la defensa presentada. Leer más aquí.

Caso Joel: La Única Prueba y su Fallo

Joel fue condenado a 15 años de prisión por el homicidio de una amiga. La principal prueba en su contra era una grabación que lo mostraba cerca de la vivienda de la víctima en el momento de su muerte. Sin embargo, gracias a la intervención del Dr. Luis Frontela, se comprobó que la hora de la muerte había sido estimada erróneamente y carecía de valor científico. Además, la Guardia Civil había descartado a un sospechoso cercano a la víctima sin investigar adecuadamente su coartada. Conoce más sobre cómo se llegó a esta conclusión y el impacto en el juicio. Leer más aquí.

Suicidio u homicidio
Suicidio u homicidio
error judicial
error judicial
error de autopsia
error de autopsia
asesinato tijeras
asesinato tijeras

Caso Tijeras: Condena sin Evidencias Científicas

Un periodista y abogado fue condenado a 22 años por el asesinato de su vecino con unas tijeras. A pesar de que todas las evidencias conductuales y científicas, incluyendo la presencia del ADN de la víctima en las tijeras y la ausencia del ADN del condenado, indicaban que la víctima portaba las tijeras y se hirió fatalmente durante un forcejeo, la fiscal sostuvo que el condenado estaba apuñalando a la víctima. Esta falta de pruebas concluyentes generó serias dudas sobre la condena. Descubre cómo se desarrolló este caso y las pruebas que se pasaron por alto. Leer más aquí.

Violacion-agresion sexual
Violacion-agresion sexual

Caso Georgia: Dudas en una Acusación de Violación

En este caso, un hombre fue condenado a 15 años por presuntamente violar a su exmujer en su vehículo durante una hora. La recreación de la supuesta violación reveló inconsistencias en el testimonio de la víctima, quien no presentaba marcas o lesiones y el vehículo no mostraba signos de lucha. Además, el acusado afirmó que la relación fue consensuada y proporcionó evidencia de que una toalla en el asiento trasero se había usado para evitar ensuciar el coche. La complexión física de la víctima y la descripción del acto hicieron que el relato fuera inverosímil. Examina más a fondo este caso y las razones por las que se cuestionó la condena Leer más aquí.

Nota: Estos casos destacan la importancia de una investigación meticulosa y el análisis crítico de las pruebas en el proceso judicial. Cada caso muestra cómo errores en la investigación y en la interpretación de las evidencias pueden llevar a condenas injustas. En Diz Criminólogo, nuestro compromiso es buscar la verdad y asegurar que la justicia se aplique de manera justa y equitativa.

Para conocer más sobre nuestro enfoque y los casos que hemos resuelto, visita nuestra página principal.